За повторное управление автомобилем в состоянии опьянения жителю Валдая назначено наказание в виде обязательных работ с конфискацией автомобиля

Валдайским районным судом вынесен приговор в отношении 37-летнего жителя г. Валдай Новгородской области Крылова Алексея за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за управление автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Крылов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в период времени с 30 по 31 июля 2025 года передвигался на автомобиле по дорогам г. Валдай Новгородской области. После чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области. При прохождении Крыловым А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкометра «Кобра», в выделяемом им воздухе доза содержания этилового спирта составила 0,440 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело было рассмотрено в особом порядке.

При назначении Крылову А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором суда Крылову Алексею назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Кроме того, данным приговором суда вещественное доказательство — автомобиль, принадлежащий Крылову Алексею конфискован в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.