Ответ в теме: Линукс
[quote=»Илья»][quote=»Santa_Satana»][quote]Ты задал вопрос, я тебе ответил. Хочешь получить обстоятельный и подробный ответ — читай соотв. литературу[/quote]
провожу аналогию:
— Какого цвета арбузы?
— ДА![/quote]
Напомню:
[quote=»Santa_Satana»][quote]Уря уря уря. я удачно переехал на 10 слакварь )[/quote]
а какая именно слака (ну дистриб, они по составу разные бывают)?[/quote]
В твоем вопросе я увидел два вопроса:
1. Какая именно слака?
2. Дистрибутивы (слаки?) они по сотаву разные бывают?
На первый ответ написан чуть выше — 10 слака.
На второй я ответил — Да, разные.
[/quote]
Насколько я понимаю, тут присутствует толика взаимонедопонимания, которая судя по всему связанна ни свашей не внимательностью, а моим не умением выражать свои мысли. Каюсь, постараюсь исправиться.
вот мой пост:
«а какая именно слака (ну дистриб, они по составу разные бывают)?»
вот теперь возьмём пример с умных людей и сделаем так:
1. Спрашивается какой именно дистриб. — «а какая именно слака». Т.е. проводя аналогию на Mandrake интересуюсь комплектом пакетов постовлямых вместе с OS.
2. [u][b]Поясниние сути вопроса [/b][/u] — «ну дистриб, они по составу разные бывают». поясняется суть вопроса, как выяснилось совершенно оправдывающие себя вещь, т.к. SlackWare Linux выпускается в 1(одной) разновидности(делаю вывод из ваших слов и изученного материала по данному вопросу).
так же хочу заметить, что знак «?»(вопроса) стоит [b][u]ПОСЛЕ[/u][/b] скобки. каждый делает вывод для себя…
[quote]Напомню о чем вообще речь то идет. Ты сказал что:
Santa_Satana писал(а):
тут логика другая, винда «ломается» чаще лишь по одной причине — ОНА БОЛЕЕ ЮЗАБЕЛНА в глобалке.
тоесть ты увидел эту закономерность сравнивая мягкое(юзабельность) с теплым (количество эксплоитов),
а я тебе ответил что винда неустойчива прежде всего потому что вообще неправильно спроектировнна,
в ответ ты мне сказал что я сравниваю «мягкое и теплое».
[/quote]
ооох…. толи действительно не понимаете сути вопроса, толи вам просто не хватает объективности для оценки вопроса, а также толики внимания.
слово «ломается» <> слову «количество эксплоитов».(я про свои слова, а не лексический смысл данных слов)
[quote]Про серванты, я по превычке, признаюсь. Но вот факт того что под линуксом нет 1С, это не недостаток, линукса, это политика и жадность.
[/quote]
как показывает практика, рядовому пользователю пофиг, так что, это именно + винде. и с [u]некоторых[/u] точек зрения бооольшой минус Linux.
[quote]Ты прав в том, что ломать ядро дело не благодарное, но ломают то ведь в основном различные службы и сервисы, а не ядро.[/quote]
тут видимо опять сказалось [b]моё[/b] не умение выражать мысль.
говорили о Дистрибутиве, и как замечалось ранее, дистриб Linux — конструктор, а следовательно от него зависит какие «службы и сервисы» есть в нём.
только вот если это [b][u]МАЛО РАСПОСТРАНЁННЫЕ[/u][/b] «службы и сервисы», то и сплоитов на них не пруд пруди, вот в чём аналогия в данном вопросе.
[quote]Есть кажись игры которые работают под линуксом без эмуляций.[/quote]
в этом вся и загводска, вернее в словах [b]»Есть кажись»[/b]. Не одна ЗНАМИНАТАЯ игра не писалась изначально под Linux со времён Q2(Д.Кармак q2 вообще под Mac OS писал.)