Ответ в теме: Линукс
[quote=»Santa_Satana»][quote]Ты задал вопрос, я тебе ответил. Хочешь получить обстоятельный и подробный ответ — читай соотв. литературу[/quote]
провожу аналогию:
— Какого цвета арбузы?
— ДА![/quote]
Напомню:
[quote=»Santa_Satana»][quote]Уря уря уря. я удачно переехал на 10 слакварь )[/quote]
а какая именно слака (ну дистриб, они по составу разные бывают)?[/quote]
В твоем вопросе я увидел два вопроса:
1. Какая именно слака?
2. Дистрибутивы (слаки?) они по сотаву разные бывают?
На первый ответ написан чуть выше — 10 слака.
На второй я ответил — Да, разные.
Есть вопросы на которые можно ответить да/нет, есть вопросы на которые так не ответишь.
[quote=»Santa_Satana»][quote]???
Где ты видишь сравниение в:
Илья писал(а):
Нет это не верно, юзабельность и устойчивость связаны очень косвенно (если вообще связаны). Винда чаще ломается потому что не правильно спроектирована вообще, фундаментально.
[/quote]
видимо Властелина Колец под гоблином не смотрел…
ну чтож, для особо сообрахительных — ну нету там срвнения, ТЁПЛОЕ и МЯГКОЕ сравнить не как, так и тут происходит. Я говорю про то, что [url=http://www.dragonflybsd.org]DragonFly BSD[/url], к примеру, вообще не была поломана, потому, что стоит то у человек 100 максимум :]
а Вы мне втираете, что винда ломается потому что кривая…(для очистки совести, цитата из прошлого поста: «да, винда ломается потому, что кривая,» )
тут нельзя провести аналогию.[/quote]
Напомню о чем вообще речь то идет. Ты сказал что:
[quote=»Santa_Satana»]тут логика другая, винда «ломается» чаще лишь по одной причине — ОНА БОЛЕЕ ЮЗАБЕЛНА в глобалке.[/quote]
тоесть ты увидел эту закономерность сравнивая мягкое(юзабельность) с теплым (количество эксплоитов),
а я тебе ответил что винда неустойчива прежде всего потому что вообще неправильно спроектировнна,
в ответ ты мне сказал что я сравниваю «мягкое и теплое».
Вот я и не пойму, где ты здесь:
[quote=»Илья»]юзабельность и устойчивость связаны очень косвенно (если вообще связаны). Винда чаще ломается потому что не правильно спроектирована вообще, фундаментально.[/quote]
увидел сравнения. Впрочем Бог с ним, все равно ни к чему не прийдем.
[quote=»Santa_Satana»]ещё раз напомню, для особо внимательно-читательных товарищей:
мы, покрайне мере, лично Я, обсуждаем тут WorkStation, а не серванты, так что, с точки зрения бух. учёта, отсуствие 1С Бух. — боооольшой недостаток…[/quote]
Про серванты, я по превычке, признаюсь. Но вот факт того что под линуксом нет 1С, это не недостаток, линукса, это политика и жадность.
[quote=»Santa_Satana»][quote]В первом нет вопроса, вопрос во втором. Еще разок — при чем здесь распространенность дистрибутива?
[/quote]
хорошо, отвечу распостранённо и перескажу Вам Ваши слова, только маленько по другому…
Задумаеся, что есть Linux Distrib. ? правильно, это есть Ядро, Х-винд, и проги писанные под эту среду.
так вот, если задуматься, то пусть у нас будет ASPLinux, но не кто не просит нас отстовлять стандартный софт, входящие в поставку. Человек, который всё это настраивает, может поступить ооочень просто, снести нафиг, что не нравиться, перекомпилить ядро до последний версии и поставить нужный ему софт, причём путём N-ых извращений в итоге получается, что-то вроде своего Дистриб-а.
Теперь ясно, где во-втором был ответ на первое?[/quote]
Не очень, ну да Бог с ним.
[quote=»Santa_Satana»]»при чем здесь распространенность дистрибутива?»
ээээ… я конечну не буду орать во всё горло что c00l xAzckEr, но вот, если задуматься, то exploit-ы вы сами писали бы, есил вам понадобилось бы совершить незаконный скрытый доступ в другую систему? если да, то вижу вас прямотики крутым кернельщиком (от слово кернел — ядро, так, если что..) который за пару часов, изучив сорсы найдёт нужные ему баги, напишет exploit и поимеет всех.[/quote]
Ты прав в том, что ломать ядро дело не благодарное, но ломают то ведь в основном различные службы и сервисы, а не ядро.
[quote=»Santa_Satana»][quote]Если для тебя домашний линукс только для виртуальной симуляции другой ОСи то это действительно «попахивает извращением».[/quote]
объясни не учёному человеку, как можно спокойно играть в игры и не симулировать OS? :wink:[/quote]
Есть кажись игры которые работают под линуксом без эмуляций.