Ответ в теме: Новое уличное освещение
Ну я тута поговорил с человеком знающим, примерная инфа такая:
стоят на наших фонариках обычные СИД промышленные. На центральных улицах 60Вт, на окраинных 40Вт, включаются автоматом по времени. График включения/отключения есть утвержденный администрацией, но несколько корректируется согласно текущих условий. За время работы сгоревших СИДов почти не было, что были, меняют по гарантии. Колпаки и рассеиватели затея тем глупее, что в принципе СИД излучает свет всегда в прямом направлении, куда матрица смотрит, с небольшим разгоном на дистанции. Причем определенной мощности свечения. Если же эту мощность раскинуть на большую площадь рассеивателем, светлее не станет. В этом и есть главный минус светодиодов. Чтобы дать мощный поток
круговой направленности нужен соответственно очень дорогой и мощный СИД. И то не факт. Зато прикидываю, сколько город экономит на свете.
А что до освещения площадей. У меня на малышке йетишке более менее весенне-осеннюю мглу могут «под носом» разогнать только специально спроектированные противотуманки 2х55 ватт, когда работают в паре с основным светом. Тогда ещё что то. Водителям это поди известно, сколько на черный асфальт в дождливую ночь не свети, один хрен, темно.
И что до пешебаранов, так во многих странах ходить без световозвращающих элементов на одежде по обочинам запрещается. У нас, кстати, тоже что-то такое в ПаДэДэ прописано. На свет не надейся, а сам думай о своей безопасности. Я дитяте ни одной зимней одежки не разрешу купить без наклеек светоотражающих. Честное слово, радостно даже, когда вдалеке, в свете фар видишь «скелетик» из световозвращающих отражателей человека идущего на работу. Ты его видишь, и это приятно.