Ответ в теме: Приятные мелочи
[b]Azs,[/b] я и вправду только сейчас узнал, что пристань недостроена 🙂
ну да ладно
В принципе, прочитав весь текст целиком, у меня сложилось мнение, что этот абзац надо было вставить в самый конец этой обзорной статьи, начало которой и последующее ее содержание явно указывают, что место это не только самое привлекательное для туристов, но, так же, больше всех остальных мест в городе, любимо и самой дорогой редакцией. В конце концов, зачем так одухотворенно, с аллегорией описывать [b]недостроенную[/b] пристань?
[quote=»Дорогая редакция»][b]Пристань и «Поляна сказок»[/b]
Одно из основных мест притяжения туристов и жителей города — набережная Валдайского озера с детской площадкой и аттракционами и недостроенная пристань, бетонной полосой метров на сто выдающаяся в воды озера (См. также ст. метро «Пристань»).[/quote]
Ну а далее пошаговая инструкция, как этим неповторимым местом надо наслаждаться правильно:
[quote=»Дорогая редакция»]Нет ничего лучше прийти сюда тёплым летним вечером на закате, полюбоваться видом на Иверский монастырь, подышать чистым, пахнущим нашим озером, воздухом, покормить уток, пофотографироваться.
С пристани можно половить рыбу:
Или просто посидеть на лавочке, лузгая семки: [/quote]
Почему про пиво не написали?
почему, к примеру, в разделе про Знак для фотографирования «Бордюр/поребрик» нету абзаца:
«Нет ничего лучше, чем в угрюмый валдайский вечер, когда почти все магазины уже закрыты и алкогольная продукция запрещена к продаже, прийти сюда с московско-питерским словарем подмышкой, сесть на одну из двух лавочек и спокойно закурить»?
Почему остальные разделы сугубо информативны?