Ответ в теме: Слушанья по Затишью
[quote=»Владиир»][quote=»Vovus»]Но это менее выгодно коммерчески…[/quote]
можно поспорить[/quote]
В разработке и принятии решений о долгосрочных программах, особенно в рыночной экономике, мнение большинства зачастую бывает некорректным.
Вспомним историю. Когда проектировали «железку» между Питером и Москвой, в том числе и на Валдае были возмущения ямщиков с тракта о том,»что лошади без работы падут», «край и Россия обнищают» и т.п.
Дошло до скандала, ибо местные власти и «авторитеты» под различными предлогами саботировали проработку оптимальной проектной документации.
Это вызвало негодование царя.
Чтобы снять проблемы, царь взял линейку и соединил отрезком прямой два города, В районе Вишеры карандаш наткнулся на палец государя и обвел его очертание.
Никто не осмелился спрямить этот зигзаг.
По окончанию строительства Северо-Запад России в кратчайшие сроки на порядок поднял объем грузоперевозок, были созданы комфортабельные условия для проезда населения
А мы! До каких пор будем работать и жить по принципу «Придет барин и рассудит»!!
Кто запрещает пользоваться существующими природоохранительными стандартами, в том числе и с ориентацией на Скандинавию?.
Посмотрите аналогичные поселения в Финляндии, Швеции…
У озер аккуратные населенные пункты, с пристанями, яхтами, чистой водой,рыбой ценных пород — потому что считается абсолютно нормальным строительство объктов гражданского назначения в зонах установленных законодательством при 100%% и даже с запасом соблюдения природоохранных мероприятий
Кто запрещает это делать на Валдае?? Вот Владиир пишет, «что 200-300 тыс.зеленых будет дорого…, акт подпишут , даже если объект будет не готов т т.д.и т.п» Он что и ГИП и надзор и эксплуатация?
Несуразица какая — то, если надо по проектировке, с учетом действующего законодательства, может и 500 тыс мало.
Это же решает только инвестор и проектировщик.
Кстати, лучше бы «Экология» из Новгорода наладила хороший независимый мониторинг экологической ситуации в нашей зоне с практической работой по устранению нарушений!!
Или слабо!!!
Работать под дозунгом «Не пущать!!» популистски выгодно, смотришь — и звание борца за правое дело получишь!!
Складывается впечатление, что по мнению наших «экологов» самое лучшее -это заставить жить валдайцев при лучине, не развивать промышленность, не создавать рабочих мест, да и от транспорта отказаться, ходить на своих двоих, в крайнем случае завести лошадку!!
Да, вот почему то очень мало желающих вернуться в прошлое время — к сохе, ухвату, лучине!!